摘要：近日，在重庆街头，红衣大叔被路人询问：“360欠的钱能不能不还？”他的回答毫不犹豫：“这不是我的公司。”这一回应引发了许多人的思考
近日，在重庆街头，红衣大叔被路人询问：“360欠的钱能不能不还？”他的回答毫不犹豫：“这不是我的公司。”这一回应引发了许多人的思考，大家普遍认为360借条与他有密切关联，究竟事实如何？
这位曾凭借免费的360杀毒软件在行业内开创了局面的企业家，如今却在涉及金融产品时明确划清界限。其背后究竟隐藏着何种逻辑呢？
回顾2024年8月14日，周鸿祎突然辞去了奇富科技的所有职务，外界普遍解读为他的一次优雅转身。然而，通过奇富科技2024年年报，数据显示周鸿祎仍通过离岸公司Aerovane持有16%的股份，成为该公司的第一大股东，持股比例甚至比第二、第三大股东加起来还要多出5个百分点。
尽管品牌更名为“奇富科技”，原有的“360数科”标签在消费者心中依然根深蒂固。同样，虽然该品牌有着新的名号，“360借条”仍止不住形象的关联。人们在APP图标上看到那个熟悉的LOGO，自然会将其视为360的产品，这更是大众普遍的认知。
对此，北京威诺律师事务所的主任杨兆全对此进行了点评：周鸿祎辞任主席确实属实，但他所持的16%股份同样真实存在。根据《公司法》第十条的规定，法定代表人在辞任后，公司需在30天内确定新任代表，因此这在一定程度上为股东身份提供了法律保障。在股权结构上，持股比例对公司控制权有着直接的影响。
展开全文
这一事件让人联想到了2023年周鸿祎与前妻胡欢的离婚案。在婚姻解除时，6.25%的股份分割被视为股权结构的调整，既维护了公众形象，也保留了他所认为的重要利益。
街头路人提出的尖锐问题引发了公众对消费信贷透明度的广泛关注，周鸿祎否认与360借条的关系迅速在网络上引发热议，相关话题讨论量达到了3.2亿。部分用户开始重新审视金融产品与企业家个人形象之间的关系，逐渐关注每一项金融产品背后的股权结构。
曾几何时，消费者在选择产品时更多地依赖于代言人，如今则开始以更严谨的态度对待，研究股权结构，以更深入的视角看待产品本质，并探究与企业背后的关联，进而提升了他们对产品的理解。
本文所使用的事实依据包括奇富科技2024年年报、新修订的《公司法》以及国家企业信用信息公示系统的数据。返回搜狐，查看更多
